MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162961520

Unequal Burdens: A Literature Review on COVID-19’s Impact on Black Mental Health in Canada

2025· other· en· W7162961520 sur OpenAlexaffabout
Kaitlyn Alexander

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthRacismHealth equityPandemicPublic healthInclusion (mineral)Health careEthnic groupSocial determinants of health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: For the Black community, pre-existing challenges in the Social Determinants of Health (SDOH) were further stressed by COVID-19 pandemic-related stressors. With poor access to healthcare resources and inequitable social circumstances, the mental health of the Black community continues to deteriorate. Objectives: The purpose of this study is to elucidate how the COVID-19 pandemic impacted the mental health of the Black community within Canada through the exacerbation of social stressors. Methods: A literature review was conducted using PubMed, Google Scholar, and broad Google searches relating to the mental health state of Black Canadians during the pandemic. Searches were limited to 2019-2025, yielding four articles meeting the inclusion criteria. Results: The literature review produced four articles, all of which identified compounding effects that placed strain on SDOH and were found to be associated with poor mental health outcomes within the Black community. Some of these effects create obstacles that hinder efforts to improve poor mental health outcomes. Conclusion: Historically strained SDOH made the Black community more susceptible to the negative impacts of pandemic-related stressors, and there are structural and systemic barriers in place that require intervention. Clinicians can provide culturally competent care to address specific concerns in the Black community. Community initiatives can also integrate Black advocates and organizations to ensure applicability and cultural sensitivity to the particular needs of the Black community and increase utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0220,030
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Travaux en français237 207→