MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7163533413 · doi:10.21199/wb46.1.6

IS THE LONG-EARED OWL DIMORPHIC?

2015· article· W7163533413 sur OpenAlexaboutno aff
ROBERT W. DICKERMAN

Notice bibliographique

RevueWestern Birds · 2015
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesSynonym (taxonomy)Type localityRange (aeronautics)Variation (astronomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Long-eared Owl (Asio otus) is almost cosmopolitan in the North Temperate Zone. In Eurasia (see Peters 1940, Vaurie 1965), A. o. otus (Linnaeus, 1758) is found throughout the range of the species, except for the Canary Islands, where isolated A. o. canariensis Madarász, 1901, occurs. In North America two wide-ranging subspecies have been named, distinguished by size and color. “Eastern” A. o. wilsonianus (Lesson, 1830; type locality Pennsylvania) is reportedly larger and darker; “western” A. o. tuftsi Godfrey, 1948 (type locality South Arm, Last Mountain Lake, Saskatchewan) is reportedly smaller and paler (Godfrey 1948). The latter form was recognized by the AOU (1957), Monson and Phillips (1981), Marks et al. (1994), and Pyle (1997). Browning and Cross (1999) suggested the existence of even a third, as yet unnamed subspecies (see Marshall et al. 2006). But tuftsi was maintained as a junior synonym of wilsonianus by Rea (1983) and Unitt (1984). Rea (1983:171) wrote that “males are considerably darker than females” (n = 30) and questioned the validity of a paler western race. Kenneth C. Parkes “compared western birds of various museum ages … with topotypical Pennsylvania material and was unable to substantiate a western race” (loc. cit.). Parkes “doubted the validity of … ‘tuftsi’ … and suggested the supposed differences were artifacts of individual variation and museum age of specimens” (Unitt 1984:110).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern BirdsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207