MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7163799356

En quoi le site d’origine des plantations influence-t-il les communautés végétales, les stocks de carbone et le microbiome?

2025· other· fr· W7163799356 sur OpenAlexaboutno aff
Geoffrey Zanin

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon stockForest regenerationNatural regenerationNature Conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, l’aménagement écosystémique vise à apporter des solutions pour une gestion durable de la ressource forestière tout en protégeant les attributs et les fonctions des forêts naturelles. Pourtant, les coupes procédant à la récolte intégrale des arbres commerciaux restent majoritaires et rendent une image négative de la foresterie auprès du grand public. La sylviculture intensive fait partie de ces pratiques disposant d’une faible acceptabilité au sein de la société notamment pour des raisons esthétiques liées à la nature majoritairement monospécifique des plantations, à leur homogénéité structurale et à leur sous-bois peu végétalisé. Néanmoins, cette dernière présente des avantages lui permettant d’être envisagée comme pratique dans le cadre d’un aménagement écosystémique, car les plantations à croissance rapide et à haut rendement permettraient de diminuer la pression de récolte qui pèse sur les forêts naturelles matures en concentrant la production sur de plus petites surfaces et en fournissant une part des services rendus par les écosystèmes forestiers. Les anciens sites de coupes mal régénérés et les terres agricoles abandonnées représentent une opportunité pour l’implantation d’essences à croissance rapide comme le peuplier hybride (PEH). Cependant, les opérations de préparation de terrain précédant l’établissement d’une telle plantation, les entretiens de la végétation compétitive ainsi que le changement brusque de couvert végétal sont susceptibles de modifier profondément les fonctions de l’écosystème. L’influence du reboisement est également étroitement liée au site d’origine de la plantation et peu de connaissances sont disponibles sur l’effet du site d’origine sur le reboisement avec des PEH. Cette thèse avait pour but d’évaluer l'impact de l'origine du site et du reboisement sur la diversité végétale, la diversité microbienne et l’état des stocks de carbone dans les plantations de peupliers hybrides afin d'aider à la prise de décision concernant la sélection des sites pour l’implantation de PEH. Nous avons étudié des plantations de PEH établies sur des terres agricoles abandonnées arborant une végétation herbacée ou arbustive, et sur d’anciens sites de coupes forestières que nous avons comparé à des zones adjacentes non reboisées. Nos résultats ont montré que le reboisement d’anciens sites forestiers a engendré une diminution des stocks de carbone organique dans le sol, une perte de diversité fongique et une perte de diversité des plantes vasculaires dans les plantations, comparativement à leurs équivalents non reboisés. Les plantations établies sur des friches herbacées et arbustives ont, au contraire, conservé des caractéristiques proches de leurs équivalents non reboisés. De plus, nos résultats tendent à montrer que le reboisement de friches herbacées aboutit à une hausse de la diversité végétale à l’échelle du paysage et à une hausse de l’abondance relative des ectomycorhizes au sein des communautés microbiennes. Nous concluons cette thèse en recommandant de cibler les friches agricoles, herbacées de préférence, plutôt que les sites forestiers afin de profiter du haut rendement des PEH tout en préservant les diversités végétale et microbienne, ainsi que les stocks de carbone organique du sol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Travaux en français237 207