Samotność Judy Fawley’a. analiza porównawcza powieści Thomasa Hardy’ego pt. „Juda nieznany” i jej filmowej adaptacji pt. „Jude” w reżyserii Michaela Winterbottom’a
Notice bibliographique
Résumé
Artykuł koncentruje się na zbadaniu czynników wpływających na poczucie samotności Judy Fawley’a w powieści Thomasa Hardy’ego i w filmie Michaela Winterbottom’a oraz przeanalizowaniu w jaki sposób wymienione czynniki są przedstawione w czterech kluczowych scenach historii. W każdej ze scen zbadany zostanie inny aspekt przeżyć bohatera: osierocenie, niepowodzenia na polu nauki, zmagania w relacjach międzyludzkich i kryzys wiary. Celem artykułu będzie także pokazanie, jak reżyserowi, mimo rozmaitych zmian w fabule, udało się zachować głęboką symbolikę powieści i przenieść ją na ekran. Dzięki tej analizie zostaną uwypuklone różnice i podobieństwa pomiędzy literacką i filmową wersją historii Judy Fawley’a, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu, w jaki obie wersje ukazują temat samotności w życiu bohatera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».