Lexicon-Syntax Interfaces in the Teaching of French as a Foreign Language : A Constructional Approach to Verb Patterns
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail propose une étude linguistique et didactique des constructions verbales en français. Il s'intéresse aux relations entre lexique et syntaxe dans la formation du sens verbal et à leur intégration possible dans l'enseignement du français langue étrangère (FLE), en prenant pour point de départ l'analyse du verbe lancer en comparaison avec le verbe jeter ; ces deux verbes ont été choisis pour leur capacité à apparaître dans des configurations libres, collocationnelles et phraséologiques, et en raison de leur appartenance à une même famille sémantique. L'objectif général de la recherche est de décrire les formes et les fonctionnements des constructions verbales dans une perspective à la fois théorique, empirique et didactique. Elle cherche à caractériser les régularités qui relient la structure syntaxique à la valeur sémantique du verbe, et à examiner les conditions d'une transposition de ces régularités dans la pratique pédagogique. Le cadre conceptuel combine la Grammaire des Constructions (Fillmore, Goldberg, Legallois) et la Lexicologie Explicative et Combinatoire (Mel'čuk & Polguère), deux approches qui considèrent la construction comme une unité forme-sens. L'étude s'appuie également sur la classification des verbes proposée dans Les verbes français (Dubois & Dubois-Charlier, 1997), fondée sur des critères syntaxico-sémantique et aspectuels. L'ensemble permet de situer le verbe dans un réseau de schèmes récurrents où les relations syntaxiques, sémantiques et combinatoires sont étroitement liées entre elles. L'analyse empirique repose sur un corpus de 679 occurrences du verbe lancer, extrait de la base Frantext. Chaque occurrence a été ramenée à une phrase de base, suivant la méthode issue de Harris et adaptée par Dubois & Dubois-Charlier. Les énoncés ont été classés selon les acceptions recensées dans Les verbes français et observés sous l'angle de leurs schèmes syntaxico-sémantiques. La comparaison avec le verbe jeter vise à situer lancer dans un ensemble de constructions apparentées et à identifier les principaux paramètres de variations syntaxiques et sémantiques. Le corpus réunit des constructions libres, collocationnelles, à verbe support et phraséologiques. L'étude de leurs structures permet de dégager des configurations récurrentes, décrites en fonction de leurs propriétés syntaxiques et de leurs cadres de compatibilité lexicale. Une attention particulière est portée au rôle des prépositions dans la structuration des relations entre le verbe et ses compléments. Celles-ci sont envisagées non comme de simples éléments de liaison, mais comme des opérateurs contribuant à l'organisation sémantique de la construction. Dans une perspective didactique, la recherche observe le traitement réservé aux constructions verbales dans les manuels de FLE et propose une approche fondée sur la notion de forme-type, entendue comme configuration syntaxico-sémantique récurrente. À partir de lancer, des fiches pédagogiques sont élaborées pour introduire ces formes-types dans la progression grammaticale. Elles associent l'observation de corpus, l'identification des régularités et la pratique de production, dans une optique de sensibilisation aux relations entre structure et sens. L'ensemble du travail s'inscrit dans une démarche visant à articuler description linguistique et application didactique. Il établit les principes d'une analyse du verbe fondée sur les constructions, en relation avec la phraséologie, la combinatoire lexicale et les constructions à verbe support. Le dispositif proposé permet de relier les observations empiriques à une réflexion plus large sur l'enseignement du verbe et sur la place de la construction dans la grammaire du français. Cette étude s'insère ainsi dans le champ des recherches portant sur les interactions entre syntaxe, lexique et didactique des langues. Elle propose un cadre méthodologique applicable à d'autres familles verbales et l'examen d'autres paramètres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».