英米法系公法の調査研究(3) : カナダにおける安楽死法の法形成過程 Carter v. Canada (Attorney General), [2015] 1 SCR 331 を中心として
Notice bibliographique
Résumé
カナダでは，終末期医療に関する問題が大きな社会的議論となってきたが，昨年（2016年），連邦議会法「死への医学的補助法」を制定され，一定の要件を満たす安楽死を法認したことにより，全カナダにおいて大きな転換を迎えた。他方ケベック州議会は，連邦法に先立つこと2年，「終末期医療法」案を可決し，いくつかの基準を全て満たすものに対し，医師が患者を死に導くことを認めている。カナダでは，連邦と州の権限配分の基本は，1867年BNA 法に定められ，いくつかの重要な問題について州法と連邦法の二重の枠組みが生じることがある。複雑な連邦と州の立法権と，さらには裁判所による司法判断の交錯は，時として問題の複雑化を引き起こすが，他方では，重層的あるいは多元的な法システムによる問題への現実的対応を可能とするともいえる。そこで本稿では，2つの制定法の背後にある司法判断および連邦議会と州議会の動きを通じて，カナダにおける安楽死合法化の動態を把握し，カナダ独自の法形成過程について確認するとともに，この過程についてカナダ法学理論の1つである「対話（dialogue）」の視点から検討を試みた。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».