Perfil de sensibilidade e prevalência de Staphylococcus spp. em hemoculturas de um laboratório privado do Distrito Federal
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: Staphylococcus spp. compõem a microbiota da pele humana e, quando isolados em hemoculturas, podem representar tanto infecção verdadeira quanto possível contaminação. Objetivo: Analisar a prevalência e o perfil de sensibilidade de Staphylococcus spp. isolados em hemoculturas realizadas entre janeiro de 2023 e junho de 2025. Método: Foi realizado um estudo retrospectivo com 5.076 hemoculturas positivas, com identificação de Staphylococcus spp., de pacientes internados em hospitais privados do Distrito Federal. Resultados: Entre os Staphylococcus spp. avaliados, a prevalência foi de S. epidermidis (31,56%), S. hominis (21,18%), S. capitis (19,31%), S. aureus (12,37%), S. haemolyticus (10,11%), S. caprae (1,79%) e outros Staphylococcus spp. (3,68%). Entre os Staphylococcus coagulase-negativos (SCN), a menor sensibilidade à oxacilina foi encontrada para S. haemolyticus (3,35%), enquanto para S. epidermidis, S. hominis e S. capitis foi inferior a 18%. Para sulfametoxazol-trimetoprima, S. haemolyticus apresentou percentual de sensibilidade de 29%, e para outros SCN, a sensibilidade variou de 65 a 98%, dependendo da espécie. Para levofloxacino, a sensibilidade observada foi de 10% para S. haemolyticus e variou de 17 a 73% para outros SCN. Entre os SCN, a sensibilidade à linezolida foi superior a 98%. Já para S. aureus, a sensibilidade foi de 87,44% à oxacilina, 89% à levofloxacino, 96% à sulfametoxazol-trimetoprima e 99% à linezolida. Quanto aos Staphylococcus spp., 100% permaneceram sensíveis à vancomicina. O estudo destaca a alta prevalência de S. epidermidis em hemoculturas positivas e, para sua valorização como agente etiológico, é necessária uma análise cuidadosa dos dados clínicos e de coleta. A resistência à oxacilina se mostrou reduzida, especialmente para os SCN, mas a sensibilidade à vancomicina se manteve preservada para todos os Staphylococcus spp. Conclusão: A identificação precoce e os testes de sensibilidade continuam essenciais para o manejo clínico eficaz de infecções da corrente sanguínea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».