Perfil de sensibilidade e prevalência de Staphylococcus spp. em hemoculturas de um laboratório privado do Distrito Federal
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Staphylococcus spp. compõem a microbiota da pele humana e, quando isolados em hemoculturas, podem representar tanto infecção verdadeira quanto possível contaminação. Objetivo: Analisar a prevalência e o perfil de sensibilidade de Staphylococcus spp. isolados em hemoculturas realizadas entre janeiro de 2023 e junho de 2025. Método: Foi realizado um estudo retrospectivo com 5.076 hemoculturas positivas, com identificação de Staphylococcus spp., de pacientes internados em hospitais privados do Distrito Federal. Resultados: Entre os Staphylococcus spp. avaliados, a prevalência foi de S. epidermidis (31,56%), S. hominis (21,18%), S. capitis (19,31%), S. aureus (12,37%), S. haemolyticus (10,11%), S. caprae (1,79%) e outros Staphylococcus spp. (3,68%). Entre os Staphylococcus coagulase-negativos (SCN), a menor sensibilidade à oxacilina foi encontrada para S. haemolyticus (3,35%), enquanto para S. epidermidis, S. hominis e S. capitis foi inferior a 18%. Para sulfametoxazol-trimetoprima, S. haemolyticus apresentou percentual de sensibilidade de 29%, e para outros SCN, a sensibilidade variou de 65 a 98%, dependendo da espécie. Para levofloxacino, a sensibilidade observada foi de 10% para S. haemolyticus e variou de 17 a 73% para outros SCN. Entre os SCN, a sensibilidade à linezolida foi superior a 98%. Já para S. aureus, a sensibilidade foi de 87,44% à oxacilina, 89% à levofloxacino, 96% à sulfametoxazol-trimetoprima e 99% à linezolida. Quanto aos Staphylococcus spp., 100% permaneceram sensíveis à vancomicina. O estudo destaca a alta prevalência de S. epidermidis em hemoculturas positivas e, para sua valorização como agente etiológico, é necessária uma análise cuidadosa dos dados clínicos e de coleta. A resistência à oxacilina se mostrou reduzida, especialmente para os SCN, mas a sensibilidade à vancomicina se manteve preservada para todos os Staphylococcus spp. Conclusão: A identificação precoce e os testes de sensibilidade continuam essenciais para o manejo clínico eficaz de infecções da corrente sanguínea.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".