Boletim de segurança do paciente: estratégia de comunicação para fortalecer a cultura de segurança em instituições de saúde
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A comunicação eficaz é um dos maiores desafios globais e integra as Metas Internacionais de Segurança do Paciente (Meta 2 – Comunicação Efetiva). No contexto da saúde, falhas de comunicação estão entre as principais causas de eventos adversos. Para consolidar uma cultura de segurança robusta nas instituições, é essencial iniciar pela conscientização dos profissionais, destacando a importância do cumprimento rigoroso dos processos e os riscos associados ao não cumprimento das barreiras. Esse desafio se intensifica em instituições de grande porte e abrangência nacional, nas quais milhares de colaboradores estão distribuídos por diferentes regionais, cada uma com suas particularidades culturais. Diante disso, surgiu a necessidade de uma ferramenta de comunicação acessível, padronizada e de amplo alcance. Método: Em fevereiro de 2024, foi criado o Boletim de Segurança do Paciente, inicialmente com periodicidade trimestral e, posteriormente, mensal. O boletim tem como objetivo manter os colaboradores engajados com o tema da segurança do paciente, utilizando uma linguagem simples e formatos variados, como textos curtos, vídeos, infográficos e histórias em quadrinhos. A proposta é compartilhar aprendizados originados de erros reais, divulgar atualizações de processos e reforçar boas práticas de forma leve, educativa e contínua. Resultados: Medir a cultura de segurança do paciente é uma tarefa complexa e multifatorial. Além da aplicação da pesquisa de percepção, o aumento do índice de notificações é um importante indicativo do amadurecimento dessa cultura. Com base na análise comparativa dos dados, observou-se um aumento de 30,5% no número total de notificações após março de 2024. Conclusão: Embora não seja possível estabelecer uma relação direta de causa e efeito com a implantação do Boletim de Segurança do Paciente, os feedbacks (avaliações construtivas) recebidos das unidades operacionais indicam que essa iniciativa, em conjunto com outras ações estratégicas, contribuiu de forma relevante para esse resultado positivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».