Taxonomy And Zoogeopraphy Of Metis İgnea Philippi, 1843 (Crustacea, Copepoda, Harpacticoida) İnhabiting İn The Mediolittoral Zone Of Turkish Coasts
Notice bibliographique
Résumé
Amaçlarından birisi biyoçeşitliliği ortaya koymak olan sistematik biyolojinin en zor ancak bir o kadar da prestijli çalışma alanlarının başında taksonomik revizyon çalışmaları gelmektedir. Bu çalışmada böylesi bir revizyon çalışması Türkiye sahillerinn gel git bölgesinden toplanmış Metis ignea türüne ait farklı populasyonların karşılaştırmalı analizine dayalı olarak gerçekleştirilmiştir. Nitekim, gelişmiş mikroskop teknikleri kullanılarak yapılan son dönem çalışmaları kopepodlarda yayılışları kozmopolit olarak gözüken türlerin aslında oldukça sınırlı bir biyocoğrafik alanda bulunduğunu ortaya koymuştur. Müze kolleksiyonumuzda daha önceden toplanarak M. ignea olarak tayin edilmiş örnekler DIC ataçmanlı modern ışık mikroskobu ve Tarayıcı Elektron Mikroskopu (SEM) kullanılarak yeniden gözden geçirilmiş ve söz konusu örneklerin temsil ettiği populasyonlar hem populasyoniçi hem de populasyonlararası varyasyon göz önüne alınarak değerlendirilerek karşılaştırılma yapılmıştır. Tüm bu değerledirmeler ışığında incelenen M. ignea olarak belirlenmiş örneklerin doğru olamayabileceği ve hatta büyük ihtimalle bilim dünyası açısından yeni bir türe ait olabileceği tartışılmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».