MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Le Formatage du Regard : numérisation et exposition en ligne de l'oeuvre d'art.

2025· dissertation· W7164565378 sur OpenAlexaboutno aff
Josias Padilha

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésESPACEContext (archaeology)Identity (music)Ligne

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse en cotutelle vise à circonscrire l’impact du processus de numérisation et d’exposition en line de l’œuvre d’art sur la pratique muséale d’extroversion des collections. En inscrivant ce processus dans le champ de la critique du pouvoir au/du musée, nous chercherons à montrer comment les musées, soumis aux contraintes inhérentes à toute production de contenu numérique, peuvent poursuivre, par de nouveaux moyens, leur procédé traditionnel de régulation des pratiques du regard. L’analyse initiale s’appuie sur la définition du musée proposée par l’ICOM Prague 2022, en soulignant la façon dont les musées perpétuent des asymétries dans les relations de pouvoir, même dans leurs efforts de se réinventer en tant qu’institutions critiques et ouvertes. Dans l’élaboration des bases théoriques et méthodologiques de la thèse, nous nous appuyons notamment sur l’approche foucaldienne des dispositifs, comprise à partir de l’articulation entre pouvoir et savoir dans la structuration des subjectivités et des expériences socioculturelles. Dans l’élaboration des termes de référence pour l’approche de l’exposition en ligne, nous introduisons d’abord une discussion sur la notion d’exposition in situ, en proposant de la comprendre comme un support textuel capable d’articuler la matérialité des objets à des stratégies discursives dans un espace médiateur de processus de signification et de relations sociales. Cette compréhension est élargie par son articulation avec le concept de format, compris non seulement comme une configuration technique, mais aussi comme une interface dynamique révélant l’exposition en tant que champ performatif, régulant les modes de voir et façonnant les pratiques culturelles. Nous passons ensuite à l’analyse de l’espace numérique à partir du concept de musée virtuel, en l’introduisant comme une extension des idéaux utopiques du « musée sans murs », recourant aux technologies numériques pour tendre vers un « musée ouvert » largement accessible dans sa capacité à transcender les limites physiques et à encourager une relation plus interactive avec le public, tout en affrontant des défis conceptuels et technologiques. Dans ce contexte, l’exposition en ligne est explorée conceptuellement, en particulier dans ses défis pour une définition capable de la distinguer de la publication en ligne (catalogue, base de données, etc.), à partir desquels nous présentons un cadre de typologisation dans une tentative taxonomique permettant de saisir ses spécificités. La numérisation est présentée comme un processus de transposition par traduction, dans lequel les objets physiques sont transformés en substituts numériques dotés d’une performativité propre. La discussion met en question les dichotomies entre original et réplique, en soulignant l’autonomie des reproductions numériques en tant qu’entités significatives dans les expositions en ligne. L’analyse porte sur le rôle du musée dans la légitimation de ces reproductions et dans les évolutions des pratiques curatoriales en contexte numérique. Nous présentons, enfin, une étude de cas portant sur l’exposition en ligne proposée par le Musée d’Art de Joliette (MAJ) sur la plateforme Musées Numériques Canada (MNC), où nous mettons en évidence des tensions entre les ambitions conceptuelles et les exigences techniques, ainsi que les limites des pratiques muséales face aux logiques culturelles de la digitalité. La thèse souligne les limitations et frictions qui émergent de la pratique muséale de l’exposition en ligne, laquelle, fonctionnant comme un champ dynamique propice à l’expérimentation et à la reconfiguration des pratiques curatoriales, cherche un équilibre entre la perpétuation du modus operandi du musée traditionnel et la rhétorique de démocratisation et de partage d’autorité étendue à l’environnement numérique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0080,026
Communication savante0,0130,011
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→