MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7164621036

El Museu de Lleida com a espai de dinamització educativa de la comunitat i el territori. Anàlisi dels processos socials col·laboratius (1997-2017)

2023· article· ca· W7164621036 sur OpenAlexaboutno aff
Miquel Sabaté Navarro

Notice bibliographique

RevueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2023
Typearticle
Langueca
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationPortugueseQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Els museus ofereixen àmplies possibilitats per aprendre i gaudir del patrimoni. Per aquest motiu, el rol de les àrees i departaments d'educació i acció cultural és cada cop més important. Tanmateix, existeixen diverses tradicions museològiques, definides per polítiques educatives i culturals pròpies de cada país, que han determinat el grau de protagonisme de l'educació patrimonial. L'objectiu general d'aquesta recerca ha consistit a analitzar el procés de creació i implementació de la metodologia col·laborativa impulsada per l'Àrea d'Educació del Museu de Lleida amb la comunitat educativa, amb la finalitat de contribuir a la creació d'un model de gestió dels museus més participatiu i democràtic. Un projecte basat en la tradició anglosaxona d’educació patrimonial i que s’ha intentat adaptar a la idiosincràsia pròpia. La investigació es fonamenta en documentació històrica i bibliogràfica, la recollida i anàlisi de dades estadístiques i les aportacions de la comunitat mitjançant enquestes i focus groups. Els resultats de la recerca permeten constatar el procés de creació, desenvolupament i implementació d'un projecte educatiu basat en una filosofia col·laborativa amb la comunitat educativa del territori. Les conclusions destaquen les aportacions de docents, responsables d'educació de les administracions públiques i de professionals del Museu de Lleida, però també de l'alumnat, de les seves famílies i de professionals de perfils molt diversos que han contribuït a crear una proposta educativa democràtica, participativa, inclusiva, diversa i adaptada als reptes tecnològics presents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0130,008
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207