Single and Mixed Viral Infection Reduced Growth and Photosynthetic Pigment Content, Damaged Chloroplast Ultrastructure and Enhanced Virus Accumulation in Oriental Lily (Lilium auratum cv. Sorbonne)
Notice bibliographique
Résumé
Both single- and mixed-infection experiments were performed to study the effects of <i>Lily mottle virus</i> (LM<sub>0</sub>V) and <i>Cucumber mosaic virus</i> (CMV) on the growth, photosynthetic pigment content, chloroplast structure and virus accumulation in oriental lily (<i>Lilium auratum</i> L. cv. Sorbonne). Virus infection with LM<sub>0</sub>V significantly reduced plant height and leaf length and width. Mixed infection with LM<sub>0</sub>V and CMV caused significantly more severe effects on growth than single infection by LM<sub>0</sub>V. In leaves exposed to mixed infection, there was a decrease in content of chlorophyll <i>a</i> (chl <i>a</i>), chlorophyll <i>b</i> (chl <i>b</i>), and carotenoids (car) as well as in the chl <i>a/b</i> and chl (<i>a+b</i>)/ car ratios. In addition, mixed infection greatly damaged the chloroplast ultrastructure. Plants infected with both viruses exhibited a significantly greater accumulation of LM<sub>0</sub>V coat protein (CP) gene compared with the single infection by LM<sub>0</sub>V. These results clearly indicated that mixed infection by LM<sub>0</sub>V and CMV brought about more damage to the growth and photosynthetic apparatus of lily plant compared with single infection by LM<sub>0</sub>V.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».