Photosynthetic Pigment Content, Phenol and Flavonoid Concentration, and Defense Enzyme Activity of Oriental Lily (Lilium auratum L. cv. Sorbonne) Infected with Lily Mottle Virus
Notice bibliographique
Résumé
The effects of Lily mottle virus (LMoV) infection were determined on the photosynthetic pigment content, total phenol and flavonoid concentration, and the activities of defense enzymes including peroxidase (POD), polyphenol oxidase (PPO), superoxide dismutase (SOD) and phenylalanine ammonia lyase (PAL) of oriental lily (Lilium auratum L. cv. Sorbonne). Compared with the healthy control, the chlorophyll content varied in the LMoV-infected plants. The levels of chlorophyll a (Chl a), chlorophyll b (Chl b) and total chlorophyll (Chl a+b) in the LMoV-infected plants were either not significantly different from the control, or were significantly decreased. The effect of LMoV infection on carotenoid levels was rather variable. Moreover, total phenol and flavonoid concentrations were significantly enhanced after LMoV infection, and significantly higher POD activity was observed in all the LMoV-infected plants. Significantly higher PPO, SOD, and PAL activity was noted only in partly LMoV-infected plants. Furthermore, when the LMoV CP gene copies ranged between negative and 1.24×10−5, a quadratic relationship was confirmed between the values for the LMoV CP gene copies and the photosynthetic pigment content, total phenol, and flavonoid concentration. Our results indicate that the reduced proliferation of viral gene copies decreased the damage of the disease to some extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».