JACOB BOEHME AND THE SPIRITUAL ROOTS OF PSYCHOTHERAPY: DREAMS, ECSTASY, AND WISDOM. By Glenn J.McCullough. Studies in Theology and Religion, 35. Brill, 2025. Pp. xviii + 308. Hardback, €161.00.
Notice bibliographique
Résumé
McCullough is an assistant professor of practical theology and spiritual care at the University of Toronto. He offers a detailed and engaging study that connects early modern mysticism with the foundations of modern psychotherapy. By positioning the seventeenth-century German philosopher and Christian mystic, Jacob Boehme (1575–1624) within a longer intellectual lineage reaching back to Saint Augustine and forward to C. G. Jung and transpersonal psychology, McCullough describes the relations between theology, metaphysics, and the psychology of the soul. The central argument of the book is that Boehme's original theological approach—rooted in his reflections on divine duality, human suffering, and spiritual rebirth—introduced key concepts in depth psychology. Drawing on Boehme's writings alongside later developments in existential and analytical thought, McCullough reconstructs how mystical experience and self-knowledge became connected with the Western understandings of the psyche. The work situates Boehme not only as a pivotal figure in the Christian mystical tradition but also as one who redefined spiritual introspection in ways similar to contemporary therapeutic perspectives. McCullough's comparison to Saint Augustine is particularly engaging. By tracing Augustine's notions of dream analysis and perception of the soul, as antecedents to Boehme's spiritual psychology, he establishes a coherent scholarly continuity between late antique and early modern ideas. This Augustinian dimension provides essential grounding, showing how Boehme's insights were both a continuation and radical transformation of Christian ideas about the soul's journey toward divine union. What distinguishes McCullough's study is its analytical clarity and the refusal to romanticize mysticism. Rather than reading Boehme through an anachronistic psychological lens, he situates him within a complex historical context, exemplifying his relevance to modern therapeutic discourse. The book stands as a significant contribution to the growing discourse on the intersections of spirituality, mysticism, and psychological healing. It will appeal to scholars of Western esotericism, early modern theology, and the intellectual history of psychology. It offers a compelling argument for Boehme's lasting significance in the evolution of spiritual self-understanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».