La perception citoyenne du vote par Internet aux élections municipales à Longueuil
Notice bibliographique
Résumé
La mise en œuvre d’un service vote par Internet est régulièrement débattue dans nos démocraties contemporaines. En effet, cet outil permettrait de rendre l’accès à la participation démocratique plus accessible pour de nombreuses personnes, on peut notamment penser aux personnes à mobilité réduite, aux personnes aveugles et aux citoyens et citoyennes résidents à l’étranger. Cependant, la mise en place du vote par Internet pose son lot de risque. Principalement, la mise en œuvre de système de sécurité robuste pour éviter des cyberattaques cherchant à influencer le résultat des élections. Dans ce contexte, la façon dont les citoyens perçoivent cette nouvelle méthode de vote permet de comprendre si sa mise en œuvre sera supportée par la population et quels sont les paramètres qui mènent au support ou au rejet des options de vote par Internet. En se basant sur l’assemblée citoyenne mise en place par André Blais, Jean-François Daoust, Ruth Dassoneville et Patrick Fournier en juin 2023, ce mémoire a étudié la perception du vote par Internet de citoyens et citoyennes de la ville de Longueuil. En participant à une assemblée délibérante, les personnes présentes ont pu échanger sur cet enjeu démocratique. Les résultats ont montré que la majorité des personnes participant à l’assemblée citoyenne approuvaient la mise en place du vote par Internet pour les élections municipales à 77,7%. L’opinion des personnes participantes à l’assemblée sur le vote par Internet s’est globalement améliorée après qu'elles se sont renseignées et aient débattu sur le sujet. La moyenne de cette augmentation est de 1 point sur une échelle de 1 à 10. Les groupes chez qui l’augmentation était la plus visible sont : le groupe des personnes ayant voté pour la Coalition Avenir Québec lors des dernières élections provinciales ainsi que le groupe des personnes se disant satisfaites du fonctionnement de la démocratie à Longueuil. En étudiant les discussions en petits groupes ayant eu lieu pendant l’assemblée, il a été remarqué que, parmi les bénéfices potentiels du vote par Internet c’est le fait d’accroitre l’accessibilité du processus démocratique qui motivait une perception positive de la réforme. Les personnes participantes se sont généralement montrées dubitatives quant aux autres bénéfices potentiels, comme les réductions des coûts ou le fait de rendre le processus de vote plus écologique. La question de l’intégrité électorale est l’enjeu qui mobilisait le plus de discussion et qui menait le plus à un désaccord avec la mise en œuvre d’un système de vote par Internet. Il est à noter que, parmi l’échantillon des personnes discutant du sujet, le désaccord avec la mise en œuvre de la modalité de votation était souvent lié à une perte de confiance envers le gouvernement, notamment en citant de précédents échecs d’instauration de structures numériques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».