Laverne Jacobs, From Rawls to Habermas: Toward a Theory of Grounded Impartiality in Canadian Administrative Law, “Osgoode Hall Law Journal” 2014, vol. 51, no. 2
Notice bibliographique
Résumé
Bezstronność jako komponent sprawiedliwości jest silnie skorelowana ze współczesnymi koncepcjami dobrej administracji.Pomimo doniosłej roli zagadnienia nie udało się ani w teorii i fi lozofi i prawa, socjologii, politologii, ani w fi lozofi i moralności wypracować jednolitej koncepcji i standardów obiektywizmu.Przywołana materia jest przedmiotem refl eksji Laverne Jacobs.Autorka, zainspirowana liberalną myślą J. Rawlsa oraz dyskursem naukowym ewoluującym na przestrzeni ostatnich czterdziestu lat, dokonuje analizy dorobku Sądu Najwyższego Kanady (Supreme Court of Canada).W opracowaniu podejmuje próbę ukazania, czy wysunięte postulaty dotyczące bezstronności politycznej i moralnej w ramach rozważań naukowych oraz odnoszące się do wydawania orzeczeń przez kanadyjskie sądy mają punkt styczny.Nadto autorka docieka, w jaki sposób możliwe jest wykorzystanie dorobku jurysprudencji dla prawidłowego stosowania prawa administracyjnego przez kanadyjskie sądy w sprawach, w których oceniana jest bezstronność podmiotu.Jacobs stwierdza, że oparcie się w praktyce stosowania prawa administracyjnego na dorobku myśli fi lozofi cznej poskutkuje między innymi zwiększeniem zaufania publicznego do podmiotów administrujących.Autorka przedstawienie teorii uzasadnionej bezstronności poprzedza przeglądem najważniejszych debat w ramach fi lozofi i politycznej i moralnej.Teoria sprawiedliwości J. Rawlsa, ukazująca sposób, w jaki powinna zostać zachowana bezstronność przy podejmowaniu publicznie istotnych decyzji w środowisku pluralnych wartości moralnych, została wybrana jako punkt wyjścia do dalszych rozważań.Według przywołanego autora bezstronność jest formułą neutralności pośród wielu wartości kolidujących ze sobą, nierzadko wykluczających się nawzajem.Bezstronność to również, według teorii J. Rawlsa, forma zapewniania
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».