Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the article is to present the theoretical grounds for creating the common European currency, as well as its regulation and the method of rendering money supply. In the author’s opinion, the theoretical grounds comprise the views of K. Wicksell, J. M. Keynes and J. R. Hicks. On the basis of this hypothesis the nominal view of the currency was analysed, this view being considered as the source of the contemporary view of money in general. Also, the credit character of money was considered, the aspect being touched upon for the first time by K. Wicksell. The nature and characteristics of money were discussed in the views of J. R. Hicks and J. M. Keynes. Furthermore, a discussion was offered of the method of quantitative rendition of the euro supply in the EMU member states in addition to the method of affecting liquidity levels of banks comprising the ESCB and in consequence also the method of regulating the euro. The study was based upon the respective literature and the up- -to-date figures regarding the structure of money supply and positions determining the liquidity of national central banks within the EMU. Four tables were developed on the basis of original figures dated at the end of 2003 and the first quarter 2004. The data proved the hypothesis made by the author. An analysis of the data presented regarding the money supply in comparison with the so-called opposite positions and the data on the positions affecting liquidity levels of ESCB banks have all led to the conclusion that the contemporary money is debt, while long term deposits are not moneys but investment assets. It is necessary to regulate the creation of money. The constraint of the creation of non-cash money is the obligatory minimum reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».