MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165180660 · doi:10.5284/1143568

Former Stables, Temple Farm, Temple Bruer, North Kesteven, Lincolnshire: Historic Buildings Survey

2025· article· en· W7165180660 sur OpenAlexaboutno aff
Simon A Savage

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotographyBrickworkTowerFlash (photography)Window (computing)Quarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photography was undertaken in 35mm digital SLR colour photography (using a 10.4 Mpixel format). Photography was undertaken of the historic farm outbuilding to create a primary archive and included general shots of the site and detailed photography of room arrangement; main elevations and constructional details such as window openings, and fixtures and fittings, such as doors and window fenestration. Weather conditions on the day began with occasional sunny intervals becoming warmer and increasingly sunny after 10am. Low light levels necessitated the use of flash in all interior situations and included some fill-in flash to penetrate the shadows in the exterior shots. The photographs were further supplemented by Room-based record sheets and Brickwork recording sheets Temple Farm consists of a 17th-century Grade II Listed farmhouse within a complex of 18th- and 19th-century farm buildings, occupying the site of a former preceptory of the Knights Templar; a tower of the medieval preceptory church, now a Scheduled Monument and Grade I Listed Building, survives among the farm buildings, while one of the domestic ranges of the preceptory is encased within the structure of the farmhouse. The outbuilding to be converted was originally a stable block of 18th- to 19th-century date, representing the domestic stables used by the prosperous occupants of the farmhouse rather than accommodation for the farm's working heavy horses. The stables appear to have been sequentially extended, first by the construction (and subsequent raising) of Building B to the north of the original Building A, and again by the more recent conversion of a small, enclosed area into a lean-to (Building C). The southern bay of Building A was associated with a more domestic use, as an oven was built into its south wall, later converted for the installation of a copper. The outbuildings retain their original arrangement and some architectural details, although they have unfortunately lost their stable fittings such as stall divisions, hay racks or feeding troughs, and should be considered typical examples of their kind, albeit not well-preserved. Fragments of re-used medieval masonry were identified in the walls of Buildings A and C; such fragments have been observed in other buildings during previous studies and are thought to be widespread across the farmstead. As a group, the outbuildings of Temple Farm clearly demonstrate the position of the farm in the established evolution of Lincolnshire agriculture, reflecting the development of farming practices of the period. The building survey has recorded and provided an archive of these outbuildings to preserve them by record prior to redevelopment and the consequent loss of historic evidence contained in their fabric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207