Vanhainkoti Himmelin käyttöönoton mahdollistava kehityssuunnitelma
Notice bibliographique
Résumé
Porissa sijaitsee Raili ja Reima Pietilän suunnittelema, merkittävä 1980-luvun lopulla rakennettu arkkitehtonisesti merkittävä rakennuskokonaisuus. Rakennuskokonaisuuteen kuuluu vanhainkoti Himmeli ja käytävällä siihen yhdistyvä päiväkoti Taikurinhattu. Taikurinhattu on nyt keväällä 2026 peruskorjauksessa, mutta entinen vanhainkoti Himmeli on ollut tyhjillään vuodesta 2021 lähtien, ja vieläkään rakennuksen tulevaisuudesta ei ole selvyyttä. Vuonna 2019 Porin perusturva ilmoitti Himmelin sulkemisesta, ja siitä alkoi tähänkin päivään asti jatkunut laaja ”himmelikeskustelu”, liittyen Himmelin käyttöön ja sen tulevaisuuteen. Vuosien aikana keskustelussa on olut useita käänteitä: On ehditty pelätä purku-uhkaa, joka on kuitenkin sittemmin selätetty suojeltukäsittelyn alkaessa vuonna 2022, sekä on aloitettu jopa kaksi eri peruskorjaushanketta. Ensin Porin perusturva suunnitteli Himmeliin sote- ja gerokeskusta ja sittemmin sote-uudistuksen jälkeen Himmeliin suunniteltiin Arvi-yksikköä Sata-alueen käyttöön. Molemmat hankkeet kuitenkin kariutuivat jo ennen toteutusvaiheitta, ja edelleen vuonna 2026 Himmelin tulevaisuusnäkymät ovat epäselkeitä. Rakennuskokonaisuus on poikkeuksellisen merkittävä kulttuurihistoriallinen kohde. Rakennuksen taustalla on nähtävissä useita laajoja ilmiöitä. Himmeli on tunnetun arkkitehtiparin, Raili ja Reima Pietilän vastaus, jo 1980-luvulla jokseenkin ongelmalliseksi tunnistettuun keskikäytävälliseen hoitoalan laitosrakennukseen. Himmeli ja Taikurinhattu on kokonaisuutena erinomainen esimerkki käyttäjälähtöisestä suunnittelusta, lisäten mukaan myös aikaansa edellä olleen vision eri ikäryhmien yhteiselosta. Rakennuskokonaisuus ei kuitenkaan ole ansaitsemallaan arvokkaalla sijalla, vaan se on jäänyt hieman varjoon, niin osana Pietilöiden tuotantoa, mutta myös laajemmin osana Suomen modernia arkkitehtuuria tai jopa vain osana Porin rakennuskantaa. Himmelin tyhjillä olemiseen taustalla on rakennuksen käyttötarkoitus ja siihen liittyvä käyttäjäongelma. Rakennus on suunniteltu kunnalliseksi vanhainkodiksi, joka ei alkuperäisenään ole enää yhteensopiva nykyaikaisten vanhuspalveluiden kanssa. Yhtenä suurena haasteena Himmelissä onkin vanhainhoidon muutokset, ja etenkin ikäihmisten asumispalveluiden muutos. Elämme ikäihmisten asumisen ja palveluiden muutoksen aallonharjalla ja erilaiset asumisenpalvelut ei ole vielä laajalti vakiintuneita, ja siksi niihin liittyy epäselvyyttä, joka ilmenee esimerkiksi päätöksenteon haastavuutena. Tiedetään kuitenkin että, Himmeli halutaan säilyttää, joten käyttötarkoitus on löydyttävä. Tutkimukseni tavoitteena onkin tuoda esiin Himmelin arvokkuus, luoda selvyyttä vanhainhoidon ja ikäihmisten asumisratkaisujen muutokseen, ja sitten esittää näihin realistisiin lähtökohtiin perustuen konkreettista vaihtoehtoa Himmelin käyttöönoton ja peruskorjaamisen takaamiseksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».