Bibliographic record
Abstract
Porissa sijaitsee Raili ja Reima Pietilän suunnittelema, merkittävä 1980-luvun lopulla rakennettu arkkitehtonisesti merkittävä rakennuskokonaisuus. Rakennuskokonaisuuteen kuuluu vanhainkoti Himmeli ja käytävällä siihen yhdistyvä päiväkoti Taikurinhattu. Taikurinhattu on nyt keväällä 2026 peruskorjauksessa, mutta entinen vanhainkoti Himmeli on ollut tyhjillään vuodesta 2021 lähtien, ja vieläkään rakennuksen tulevaisuudesta ei ole selvyyttä. Vuonna 2019 Porin perusturva ilmoitti Himmelin sulkemisesta, ja siitä alkoi tähänkin päivään asti jatkunut laaja ”himmelikeskustelu”, liittyen Himmelin käyttöön ja sen tulevaisuuteen. Vuosien aikana keskustelussa on olut useita käänteitä: On ehditty pelätä purku-uhkaa, joka on kuitenkin sittemmin selätetty suojeltukäsittelyn alkaessa vuonna 2022, sekä on aloitettu jopa kaksi eri peruskorjaushanketta. Ensin Porin perusturva suunnitteli Himmeliin sote- ja gerokeskusta ja sittemmin sote-uudistuksen jälkeen Himmeliin suunniteltiin Arvi-yksikköä Sata-alueen käyttöön. Molemmat hankkeet kuitenkin kariutuivat jo ennen toteutusvaiheitta, ja edelleen vuonna 2026 Himmelin tulevaisuusnäkymät ovat epäselkeitä. Rakennuskokonaisuus on poikkeuksellisen merkittävä kulttuurihistoriallinen kohde. Rakennuksen taustalla on nähtävissä useita laajoja ilmiöitä. Himmeli on tunnetun arkkitehtiparin, Raili ja Reima Pietilän vastaus, jo 1980-luvulla jokseenkin ongelmalliseksi tunnistettuun keskikäytävälliseen hoitoalan laitosrakennukseen. Himmeli ja Taikurinhattu on kokonaisuutena erinomainen esimerkki käyttäjälähtöisestä suunnittelusta, lisäten mukaan myös aikaansa edellä olleen vision eri ikäryhmien yhteiselosta. Rakennuskokonaisuus ei kuitenkaan ole ansaitsemallaan arvokkaalla sijalla, vaan se on jäänyt hieman varjoon, niin osana Pietilöiden tuotantoa, mutta myös laajemmin osana Suomen modernia arkkitehtuuria tai jopa vain osana Porin rakennuskantaa. Himmelin tyhjillä olemiseen taustalla on rakennuksen käyttötarkoitus ja siihen liittyvä käyttäjäongelma. Rakennus on suunniteltu kunnalliseksi vanhainkodiksi, joka ei alkuperäisenään ole enää yhteensopiva nykyaikaisten vanhuspalveluiden kanssa. Yhtenä suurena haasteena Himmelissä onkin vanhainhoidon muutokset, ja etenkin ikäihmisten asumispalveluiden muutos. Elämme ikäihmisten asumisen ja palveluiden muutoksen aallonharjalla ja erilaiset asumisenpalvelut ei ole vielä laajalti vakiintuneita, ja siksi niihin liittyy epäselvyyttä, joka ilmenee esimerkiksi päätöksenteon haastavuutena. Tiedetään kuitenkin että, Himmeli halutaan säilyttää, joten käyttötarkoitus on löydyttävä. Tutkimukseni tavoitteena onkin tuoda esiin Himmelin arvokkuus, luoda selvyyttä vanhainhoidon ja ikäihmisten asumisratkaisujen muutokseen, ja sitten esittää näihin realistisiin lähtökohtiin perustuen konkreettista vaihtoehtoa Himmelin käyttöönoton ja peruskorjaamisen takaamiseksi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.094 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".