MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165367811 · doi:10.5284/1143630

Land south of Thompsons Meadow, Guilden Morden

2016· article· en· W7165367811 sur OpenAlexaff
M Sycamore

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeological evidenceIron AgeGeoarchaeologyBronze AgeWorld heritageExcavation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to investigate the archaeological potential of a proposed residential development site at Land south of Thompsons Meadow, Guilden Morden, Cambridgeshire, the Heritage Network was commissioned to undertake a field evaluation by trial trenching. Ten trenches were excavated across the site, six trenches were 50m in length, and four measured 25m long. Ten features were encountered across the site (6 linears and 4 pits), located in trenches 1, 2, 3, 5, 6, 7, and 9. Four of those features appear to date from the Late Iron Age or Early Roman periods, whilst the remaining features could not be dated. No archaeological features, finds or deposits were revealed in trenches 4, 8 and 10. No evidence for any features or deposits dating from other periods was recorded. On the basis of the results of the evaluation, the risk that the proposed development might have a negative impact on remains of archaeological significance may be considered to be Moderate for Iron Age and Roman, and given the proximity of the site to known early Saxon burials, Moderate for the Saxon period. The risk is considered to be Low for all other periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207