Notice bibliographique
Résumé
In accordance with the advice provided by the HEA, the work in Area 1 involved the excavation of trial trenches in order to evaluate the archaeological potential of the site. This approach was intended to characterise the complete stratigraphic sequence while minimising unnecessary destruction of the archaeological resource. The work in Area 2 was intended to monitor the clearance of the adjacent amenity area, where it was believed to cross the line of the town ditch. Following a change of plan by the client, part of the amenity area was set aside to house a below-ground attenuation tank and its associated drainage pipes. Accordingly, the footprint of the tank and the line of the pipe trenches were opened up under direct archaeological supervision in order to assess the likely impact of the works on the archaeological resource and provide appropriate mitigation measures. In response to an archaeological condition attached to two separate planning consents for the development of land to the north of Bansons Lane, Chipping Ongar, Essex, the Heritage Network was commissioned to undertake a programme of archaeological investigation. The works comprised the opening of two trial trenches across Area 1, followed, some time later, by the controlled excavation of the site of an attenuation tank and its inlet and outlet pipes in Area 2. It was considered that the present investigations had the potential to contribute to a greater understanding of the origins and development of Chipping Ongar from the prehistoric period onwards, with a particular focus on the development and decline of the medieval town ditch. Despite the defined potential, no features, deposits or finds of archaeological significance were encountered in either Area 1 or Area 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».