MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165671737 · doi:10.31947/jgov.v18i2.52181

Good Governance Dalam Pelayanan Publik di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone

2025· article· W7165671737 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGOVERNMENT Jurnal Ilmu Pemerintahan · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration in Developing Nations
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationService delivery frameworkCorporate governancePublic serviceService (business)Service qualityQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality public service is one of the primary indicators of the successful implementation of good governance principles in public administration. The Department of Population and Civil Registration of Bone Regency, as the institution responsible for population administration services, is required to provide effective and efficient services to the public. However, various issues remain, including delays in document processing, inadequate facilities and infrastructure, and public complaints regarding service procedures that are considered less than optimal. This study aims to analyze the implementation of good governance principles in public service delivery at the Department of Population and Civil Registration of Bone Regency, particularly from the perspectives of effectiveness and efficiency. This study employed a qualitative descriptive research method. Data were collected through observation, interviews, documentation, and literature review. The data were analyzed using an interactive analysis model consisting of data reduction, data presentation, and conclusion drawing. The findings indicate that the implementation of good governance principles in population administration services at the Department of Population and Civil Registration of Bone Regency has not yet been fully optimized. In terms of effectiveness, there are still residents who have not completed electronic identity card registration and do not possess birth certificates, while complaints regarding service quality and supporting facilities remain evident. In terms of efficiency, service requirements are still perceived as relatively complicated by some members of the public. Furthermore, service procedures, document processing time, and the availability of facilities and infrastructure require further improvement to enhance the quality of public services. Nevertheless, service fees are provided free of charge, and service officers generally demonstrate adequate competence in serving the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle