MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165761070 · doi:10.1353/vcr.2025.a993442

Missing Members in Charlotte Yonge's The Clever Woman of the Family

2025· article· en· W7165761070 sur OpenAlexvenueno aff
Katharine Williams

Notice bibliographique

RevueVictorian review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiegeContext (archaeology)Ideal (ethics)MasculinityResistance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This essay examines the potential of touch as a vehicle for offering spiritual care in Charlotte Yonge's The Clever Woman of the Family (1865). By bringing together disability studies, Victorian religious cultural history, and the global context of the novel, it opens up ideas of disability, gender, community, and the divine. At the centre of this piece is a reading of the scene where Rachel Curtis, the novel's failed feminist reformer, encounters the scarred, partially amputated hand of Alick Keith, a soldier wounded during the Siege of Delhi in the Indian uprising (1857). This essay contends that Alick's scarred hand aligns him with Christ and the tradition of sacrificial suffering. Yonge casts the disabled soldier as the ideal protector of Christian community, bending ideals of masculinity in the process. Through tactile encounters, the novel charts Rachel's transformation, from her individual resistance to her growing membership in an interdependent Christian community. Ultimately, this essay demonstrates that hands—hands that are scarred, wounded, violent, caring, and touching—illuminate what threatens, protects, and forms community. Clever Woman construes touch as a vital entryway into a spiritual community, one which must depend on all members, further advocating for the integral nature of disability to a vision of God.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian reviewMême sujetLiterature: history, themes, analysisTravaux en français237 207