Notice bibliographique
Résumé
Dans une étude révisée de RIU 1533, G. Alföldy réaffirme que les premières lettres du texte correspondent aux Di Magni—une interprétation approuvée par d'autres épigraphistes éminents—mais propose que ces dieux puissent avoir été vénérés dans le curieux temple aux nefs multiples récemment mis au jour par J. Fisk. Il interprète alors les templenses comme étant les disciples du culte, et non le personnel du temple. En plus de son commentaire à cette inscription, Alföldy présente une analyse de la famille de Mercator dont il reconstitue les noms et le stemma familial. Dans sa réédition de CIL III 3342 (RIU 1537), il indique que plusieurs lignes du texte pourraient avoir été perdues au-dessous des mots préservés et il réitère que le site de Tác ne peut pas avoir été le foyer du culte provincial de la Pannonie inférieure, étant donné que D. Fishwick a montré que ce culte se déroulait sûrement, non pas dans un temple, mais sur un autel, peut-être celui à Aquincum. Finalement, Alföldy propose que le temple des Di Magni ait été le temple excentrique récemment découvert (voir ci-dessus) plutôt que l' area sancta en entier, comme l'avait supposé Fishwick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».