MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W71802739 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.792.12

Triacsin C is a time dependent inhibitor of Long Chain Fatty Acyl CoA Synthetase (Acsl) in endothelial cells

2008· article· en· W71802739 sur OpenAlexaff
Venkateswaran C. Pillai, Yi Qing Chen, Jason Crumley, Richard P. Bazinet, Stanley I. Rapoport, Margaret T. Weis

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAmerican Heart Association
Mots-clésPalmitic acidIn vitroChemistryNegative controlFatty acidBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The literature indicates that triacsin C is a competitive inhibitor of Acsl. We found that, in partially purified rat brain endothelial Acsl, maximum inhibition by triacsin C was only 82 ± 2%. Solubilized human coronary endothelial cells (HCEC) treated with triacsin C for one minute lost about 86 ± 2.6% of their activity, without further decline as triacsin C exposure time increased. HCEC were treated with 5 μM triacsin C for up to 8 hours, then washed, solubilized and assayed for Acsl activity. Activity in treated cells declined with a half‐time of 19 ± 2.9 minutes. HCEC pre‐treated with triacsin C for 2 hours were washed, re‐fed, and allowed to recover. At 24 hours post‐treatment, activity was only about 39 ± 5% of that of untreated HCEC. After 2 hours triacsin C treatment and 2 hours recovery, HCEC were exposed to [14C]‐palmitic acid for 2 hours. Radioactivity was 15 ± 5.7% of control in the fatty acyl CoA fraction, and 39 ± 2.6% of control in total extractable lipids. The weight of total extractable lipids (μg/well) was 44 ± 2.3 for control and 43 ± 4.6 for treated HCEC (not significant). These data indicate that triacsin C is likely a partial competitive inhibitor of Acsl in vitro and may be an irreversible inhibitor in situ. Supported by AHA 06552254 and NIH R21AG028901.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207