Glutamate co-transmission as an emerging concept in monoamine neuron function
Notice bibliographique
Résumé
Converging research efforts over the last 4 decades have established beyond a doubt that many, if not most, neurons release more than 1 neurotransmitter. Although much attention has been paid to the co-release of small-molecule neurotransmitters with neuropeptides, a number of examples of co-release of 2 small-molecule neurotransmitters have now been described. It has been suggested recently that monoamine neurons use glutamate as a co-transmitter. First, both serotonin (5-HT) and dopamine (DA) neurons in culture establish functional glutamatergic synapses in addition to classic terminals that release 5-HT or DA. Second, immunocytochemical work has provided evidence for the presence of neurotransmitter pools of glutamate in DA, 5-HT and noradrenergic neurons. Third, the recent cloning of 3 vesicular glutamate transporters (VGLUT1-3) has led to the discovery that noradrenergic neurons contain VGLUT2 mRNA, whereas 5-HT neurons contain VGLUT3 mRNA. Finally, although VGLUT2 mRNA does not appear to be abundant in DA neurons in the adult brain, DA neurons cultured from neonatal animals express VGLUT2, suggesting that these neurons may have the capacity to express this protein under specific conditions. Taken together with recent work describing the capacity of neurons to change neurotransmitter phenotype during development or in an activity-dependent manner, the finding of glutamate co-transmission in monoamine neurons may lead to significant revisions of current physiologic models of monoamine neuron function. In addition, the possible role of glutamate co-release in physiopathologic models of diseases that implicate central monoamine pathways, such as schizophrenia, must now be seriously considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».