MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W72134949 · doi:10.1080/01616412.2000.11740676

The neural circuitry of pain as explored with functional MRI

2000· review· en· W72134949 sur OpenAlexaff
Karen D. Davis

Notice bibliographique

RevueNeurological Research · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilFondation pour la Recherche MédicaleWhitehall Foundation
Mots-clésFunctional magnetic resonance imagingNeuroscienceSomatosensory systemThalamusSensory systemPsychologyAnterior cingulate cortexCingulate cortexStimulus (psychology)Secondary somatosensory cortexNoxious stimulusInsulaMedicineCognitionNociceptionCentral nervous systemCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the discovery in the early 1990s that magnetic resonance imaging (MRI) can be used for functional imaging of the human brain, the technique has been used to examine the contribution of thalamic and cortical areas to the human pain experience. In a series of studies in this laboratory, functional MRI (fMRI) of noxious heat-, cold-, and median nerve stimulation-evoked activations demonstrated the involvement of the thalamus and multiple cortical areas in pain. The cortical areas identified included the primary and secondary somatosensory cortex (S1, S2), the anterior insula and the anterior cingulate cortex. The data also revealed a significant intersubject variability in the activation of any one of these regions, particularly during heat- and cold-evoked pain. These findings revealed the widespread cortical regions that are recruited by a noxious stimulus and provide clues to the neural circuitry of pain that undoubtedly include sensory, motor and cognitive components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurological ResearchMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207