Normative und faktische Einschränkung der Parteistellung und Rechtsausübung bei Infrastrukturprojekten
Notice bibliographique
Résumé
Die gegenstandliche Arbeit befasst sich mit Aspekten der Rechtsausubung von Betroffenen und den diesbezuglichen faktischen und rechtlichen Grenzen vor, wahrend und nach dem eigentlichen Genehmigungsverfahren von Infrastrukturvorhaben. Da der Grosteil von Infrastrukturvorhaben einer Bewilligung nach dem UVP-G bedarf, wird insbesondere auf die UVP-rechtlichen Bestimmungen und Besonderheiten eines diesbezuglichen Verfahrens eingegangen. Zudem werden aber im Hinblick auf die Rechtsausubung bedeutsame Einzelaspekte behandelt, die nicht unmittelbar das Genehmigungsverfahren selbst betreffen. Hierbei seien etwa Umstande erwahnt, die bereits vor Einleitung des Verfahrens Auswirkungen auf die Rechte einzelner Betroffener haben konnen. Weiters werden Aspekte des Rechtsmissbrauches, Besonderheiten und Probleme von Umweltmediationsverfahren sowie die Beachtung von umweltrelevanten Momenten in Enteignungsverfahren, welche fur Infrastrukturvorhaben durchgefuhrt werden, behandelt. Weiters wird geklart, ob bzw inwieweit Betroffenen eines rechtskraftig genehmigten Infrastrukturvorhabens Rechte zur Verfugung stehen, sofern das Projekt modifiziert realisiert wird. Ein weiterer Teil der Arbeit beschaftigt sich mit der grundrechtlichen Dimensionen des Umweltschutzes und der Abklarung ob und welche Rechte Parteien bzw Betroffenen eines Infrastrukturvorhabens diesbezuglich zukommen. Im Anschluss wird insbesondere auch abgeklart, welche Rechtsschutzmoglichkeiten den genannten Personen zukommen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».