Normative und faktische Einschränkung der Parteistellung und Rechtsausübung bei Infrastrukturprojekten
Bibliographic record
Abstract
Die gegenstandliche Arbeit befasst sich mit Aspekten der Rechtsausubung von Betroffenen und den diesbezuglichen faktischen und rechtlichen Grenzen vor, wahrend und nach dem eigentlichen Genehmigungsverfahren von Infrastrukturvorhaben. Da der Grosteil von Infrastrukturvorhaben einer Bewilligung nach dem UVP-G bedarf, wird insbesondere auf die UVP-rechtlichen Bestimmungen und Besonderheiten eines diesbezuglichen Verfahrens eingegangen. Zudem werden aber im Hinblick auf die Rechtsausubung bedeutsame Einzelaspekte behandelt, die nicht unmittelbar das Genehmigungsverfahren selbst betreffen. Hierbei seien etwa Umstande erwahnt, die bereits vor Einleitung des Verfahrens Auswirkungen auf die Rechte einzelner Betroffener haben konnen. Weiters werden Aspekte des Rechtsmissbrauches, Besonderheiten und Probleme von Umweltmediationsverfahren sowie die Beachtung von umweltrelevanten Momenten in Enteignungsverfahren, welche fur Infrastrukturvorhaben durchgefuhrt werden, behandelt. Weiters wird geklart, ob bzw inwieweit Betroffenen eines rechtskraftig genehmigten Infrastrukturvorhabens Rechte zur Verfugung stehen, sofern das Projekt modifiziert realisiert wird. Ein weiterer Teil der Arbeit beschaftigt sich mit der grundrechtlichen Dimensionen des Umweltschutzes und der Abklarung ob und welche Rechte Parteien bzw Betroffenen eines Infrastrukturvorhabens diesbezuglich zukommen. Im Anschluss wird insbesondere auch abgeklart, welche Rechtsschutzmoglichkeiten den genannten Personen zukommen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".