MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W75410087

Use of short-rotation coppice willow clones of Salix viminalis as furnish in panel production

2006· article· en· W75410087 sur OpenAlexaboutno aff
S.T. Sean, Michel Labrecque

Notice bibliographique

RevueForest Products Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalix viminalisWillowRaw materialBark (sound)Economic shortagePulp and paper industryChristian ministryShort rotation coppiceEngineered woodCoppicingFurniture industryEnvironmental scienceShort rotation forestryOriented strand boardBotanyEngineeringWoody plantForestryBiologyGeographyCivil engineeringManufacturing engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes substituting traditional raw materials in the wood composite paneling industry with a fast-growing willow species, thereby alleviating shortages of raw material in a cost-efficient manner and at the same time preserving our natural resources from over-exploitation. For experimental board production, 3-year-old stems of Salix viminalis L., identified as clone 5027 by the Forest Ministry of Quebec, with or without bark, were employed as substitute materials. Particleboard and medium density fiberboard (MDF) containing different loading levels of Salix viminalis L. were manufactured in the laboratory under production conditions similar to those used in the industry. Overall, the results of this study are promising and clearly demonstrate that panels could be manufactured using up to 30 percent of the proposed substitute material and still maintain the required mechanical and physical properties. All experimental panels including particleboard and MDF panels conformed to the requirements prescribed by the American National Standards Institute (ANSI). Additional experimental studies should be conducted to fine-tune processing conditions and confirm the suitability of this species on an industrial production scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Products JournalMême sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207