A PIM Perspective: Leveraging Personal Information Management Research in the Archiving of Personal Digital Records
Notice bibliographique
Résumé
Cet article se penche sur l'environnement numérique personnel -trop souvent simplifié à l'extrême -afin de faire ressortir les nombreuses nuances qui existent dans le contexte de création des documents et de leur utilisation par des individus à l'ère du numérique.Il explore spécifiquement les stratégies de gestion de documents numériques personnels, les décisions d'évaluation et les désignations de valeur, ainsi que les pratiques de conservation numérique, du point de vue des études en gestionnaires d'informations personnelles (« Personal Information Management »), à partir d'une recension des écrits publiés hors des revues et monographies archivistiques traditionnelles.En examinant comment les gens créent, rassemblent, classent, conservent et (ré-)accèdent à l'information numérique, la recherche en gestionnaires d'informations personnelles sert de complément à nos connaissances actuelles sur les documents numériques personnels et révèle de nouvelles informations au sujet de ce matériel qui n'ont pas encore paru dans les écrits en archivistique.Ce texte suggère qu'une vraie compréhension des processus de médiation des documents d'archives, qui s'effectue dans l'environnement des archives numériques personnelles bien avant le versement à un centre d'archives, fait partie de la découverte et de l'exploitation de l'information nécessaire au sujet de sa provenance.ABSTRACT This paper investigates the often oversimplified personal digital archiving environment to expose the many nuances in the context of the creation and use of records by individuals in the digital era.It specifically examines personal digital recordkeeping strategies, appraisal decisions, and identifications of value, as well as digital preservation practices from the perspective of Personal Information Management (PIM) studies through a review of pertinent literature published outside traditional archival journals and monographs.Through explorations of how people create, collect, organize, maintain, and (re)access digital information, PIM research complements our existing knowledge about personal digital records and reveals addi-This article was awarded the first Gordon Dodds Prize, which recognizes superior research and writing on an archival topic by a student enrolled in a master's level archival studies program at a Canadian university.Instituted in 20, the award honours Gordon Dodds (94-200), who was the first president of the ACA and Archivaria's longest-serving general editor. Archivaria 75Archivaria, The Journal of the Association of Canadian Archivists -All rights reserved tional information about these materials heretofore undisclosed by archival scholarship.This paper suggests that a genuine understanding of the processes of records mediation occurring in the precustodial environment of personal digital archives is integral to the discovery and exploitation of their requisite provenancial information.The personal archive of a living person is, of course, a dynamic entity: a "living archive" with new objects being created, others being acquired, amended, and discarded.2 Inscribers and pre-archival custodians of records document some things and not others (that is an appraisal decision of sorts) and they choose to destroy certain records, without knowledge of archives, or offer only certain records to archives, holding back others for other times.3 2 Jeremy Leighton John, Ian Rowlands, Peter Williams, and Katrina Dean, "Digital Lives: Personal Digital Archives for the 2st Century -An Initial Synthesis, Beta version 0.2" (March 200), 9, http://britishlibrary.typepad.co.uk/files/digital-lives-synthesis02-.pdf(accessed 4 June 200).Jeremy Leighton John is the principal investigator of the Digital Lives Research Project and curator of eMANUSCRIPTS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,022 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».