MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W769689815 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.lb34

TMED2 is Sufficient for Trophoblast Fusion

2015· article· en· W769689815 sur OpenAlexaff
Loydie A. Jerome‐Majewska, Libin Yuan, Wenyang Hou, Taghreed Deba

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyncytiotrophoblastCell fusionCell biologySyncytiumCytotrophoblastGene knockdownTrophoblastChemistryBiologyMolecular biologyCell culturePlacentaFetusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TMED2 is essential for anterograde transport from the endoplasmic reticulum to the Golgi. We identified a protein null mutation in Tmed2 . At embryonic day (E) 9.5, Tmed2 homozygous ( Tmed2 99J/99J ) mutant embryos have abnormal placental labyrinth layer formation and fail to form the functional syncytiotrophoblast cells required for placental labyrinth layer formation, and die by E11.5. Tmed2 is expressed in mouse placenta and in human placentas, suggesting that TMED2 function is conserved in human and mouse placentas. We hypothesized that TMED2 was required for syncytiotrophoblast differentiation. We used qRT‐PCR to show that expression of TMED2 significantly increased when BeWo choriocarcinoma cells are induced to form syncytiotrophoblast. Furthermore, knockdown of TMED2 in this cell line does change the fusion index in the absence of Forskolin and but results in decreased metabolic activity when measured by MTT. To test for a direct role for TMED2 in syncytiotrophoblast formation, we generated JEG‐3 stable cell lines expressing TMED2myc. JEG‐3 cells do not normally fused but we will show that co‐culture of JEG‐3 stable cell lines expressing cytoplasmic GFP or mCherry allowed visualization of fusion. Quantification of syncytiotrophoblast fusion shows a significant increase in the fusion index of JEG‐3 cells, with no changes in metabolic activity by MTT. Our data suggest that TMED2 is sufficient for syncytiotrophoblast fusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207