MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W77036666

Groundwater quality of crystalline bedrock aquifers in Norway

2002· article· en· W77036666 sur OpenAlexaboutno aff
Bjørn Frengstad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGroundwaterBedrockGeologyLithologyCalciteGeochemistryUraniumCarbonatePrecambrianMineralogyEnvironmental chemistryChemistryGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cooperation with the Geological Survey of Norway, the Norwegian Radiation Protection Authority, and local health authorities, 1604 groundwater samples collected from Precambrian and Palaeozoic crystalline bedrock aquifers and 72 groundwater samples from Quaternary aquifers were analysed for radon, pH, and major and minor elements. A representative subset of 476 samples was further analysed for trace elements at the Bundesanstalt fur Geowissenschaften und Rohstoffe, Germany.There appears to be a degree of lithological control on radon, fluoride, uranium and several other trace elements, shown as elevated contents in granitic groundwaters and depletions in anorthositic groundwaters. However, the concentration of a particular element in groundwater from a distinct lithology may span over 4 orders of magnitude, suggesting that other (kinetic and hydrodynamic) factors are equally important. A significant percentage of the analysed hard rock groundwaters do not fulfil the Norwegian standards for drinking water quality (the following as percentages of the n=476 subset), e.g. pH: 7%, Rn: 16%, F: 16%, Na: 1.5%, Fe: 14%, Mn: 26%, Al: 3.8%, Zn: 2.3%, Ba: 8%, As: 1.5 %, and U: 12 % (using US norm).pH values range from 5.6 to 9.8 in crystalline bedrock groundwaters with a predominance between 8.0 and 8.3, irrespective of rock type, suggesting buffering by the calcium-carbonate system. Geochemical modelling indicates that pH values above 8.3 may possibly be due to exhaustion of this buffering system by calcite precipitation, as well as by cation exchange against sodium. pH has also been shown to influence the concentrations of many elements in groundwater. Groundwaters from Quaternary sedimentary aquifers in Norway are generally less hydrochemically mature than their bedrock counterparts, with lower pH values and concentrations of Rn and F well below drinking water norms.Regular sampling of five boreholes during one year indicates that crystalline bedrock hydrogeochemistry is relatively stable over time, but intrusion of waters of short residence time and surficial nature (possibly due to poor well construction) can affect the water quality significantly. The groundwater chemistry of Norwegian hard rock aquifers resembles their Canadian and Fennoscandian counterparts, but differs systematically from lithologically comparable British aquifers. This suggests a distinct geochemical evolution for groundwaters from areas strongly affected by glacial erosion during Quaternary time. This may be related to the fact that aquifer host-rock is relatively chemically and physically unweathered in glacially scoured terrains, compared with deeper weathering profiles present in landscapes not recently glaciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207