Notice bibliographique
Résumé
The Bitter Legacy: African Slavery Past and Present. Edited by Alice Bellagamba, Sandra E. Greene, and Martin A. Klein. Princeton, NJ: Markus Wiener Publishers, 2013. Pp. vi, 221; photographs, glossary. $44.95 cloth, $26.95 paper.When Jake Obetsebi Lamptey, Ghana's minister of Tourism and Diasporan Relations, announced the start of the so-called Joseph Project in 2006, the goal was quite clear. By casting African Americans and others in the diaspora in the role of the biblical Joseph, Lamptey and the Ghanaian government sought some semblance of historical reconciliation. Like Joseph, African Americans had been sold by their brethren and exiled to a distant land, only to return home in positions to provide economic aid to their long lost family. The Joseph Project, then, aimed to spur diasporic tourism in Ghana and to offer reconciliation as a means of attracting diasporic investments. Though clearly a superficial attempt to increase the infusion of tourism dollars, the existence of Ghana's Joseph Project and similar efforts in Senegal, Benin, and the Gambia begs a few questions. What of the many descendants of slaves living in contemporary Atlantic African states? How have states or the descendants of slave raiders, dealers, and holders sought to reconcile with the descendants of the enslaved living among them? The ten essays included in Bitter Legacy provide a corpus of evidence and sharp analyses about the troubled spaces occupied by the slave past in the postcolonial present.As outlined in the introductory chapter, the essays in this collection seek to understand memories of slavery and the slave trade in contemporary Atlantic African societies- through proverbs, songs, narratives, religious doctrines, and children's stories. The collection comes out of a larger project launched by the editors who, along with Carolyn Brown, organized two conferences-at the Bellagio Center in 2007, and two years later in Toronto-that emphasized African voices on slavery and the slave trade. The first edited collection from this collaborative effort was published by Cambridge University Press- Bellagamba, Greene, Klein, eds., African Voices on Slavery and the Slave Trade (Cambridge, 2013). What distinguishes Bitter Legacy from the Cambridge collection is the exclusive focus on contemporary understandings of slave ancestry and the slave past. While some of this ground has been covered in Robert Baum's Shrines of the Slave Trade (Oxford, 1999), Rosalind Shaw's Memories of the Slave Trade (Chicago, 2002), and Bayo Holsey's Routes of Remembrance (Chicago, 2008), there has been a dearth of book-length treatments on this topic and the attempt by the editors and the collection authors to give voice to former slaves or those of slave ancestry in Bitter Legacy makes the volume an essential starting point. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».