MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W775465385

Directives nationales et évaluation des technologies de santé : la justesse des processus nationaux d’évaluation des technologies de Santé et des éléments d’évidences développés pour l’optimisation des bénéfices de Santé Publique, et l’application à la gestion des troubles liés à la consommation d’alcool associée à la précision méthodologique du développement d’évidences

2015· dissertation· fr· W775465385 sur OpenAlexaboutno aff
Philippe Laramée

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2015
Typedissertation
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette these aborde les processus nationaux d'Evaluation des Technologies de la Sante (HTA) en Europe, en Australie et au Canada, avec comme point de reference le processus propose par le National Institute for Health and Care Excellence (NICE) en Angleterre. Une attention particuliere est portee sur la facon dont les decisions sont prises dans la gestion des soins de sante, sur quelles considerations ces decisions sont fondees, et sur la valeur des differents elements d'evidence disponibles pour correctement evaluer les implications d'une mise en oeuvre d'un point de vue pratique. Cette these analyse le developpement de recommandations dans la gestion des soins de sante afin de permettre l'acces aux traitements les plus efficaces d'un point de vue clinique et economique. Ces recommandations sont realisees a partir des meilleures evidences disponibles et d'un consensus entre cliniciens, scientifiques, economistes de la sante, gestionnaires des services de soin et patients. La pertinence d'une evaluation en continu des differentes etapes de la gestion d'un probleme de sante est egalement abordee durant cette these. L'objectif serait de permettre la production optimale de benefices de sante publique en reliant l'evaluation des differents stades d'une maladie. Ainsi, on obtiendrait une appreciation generale qui prendrait en consideration que certaines recommandations de soin peuvent appeler a plus de flexibilite ou de contraintes selon les differents stades d'une maladie. Appliquee a la gestion de la dependance a l'alcool, les abus d'alcool et consequences attribuables, cette these contextualise et analyse le developpement optimal d'evidences d'efficacite, d'efficience et d'economie de la sante, le choix de methodologies appropriees et la maniere d'interpreter et d'analyser leurs resultats pour la production optimale de benefices de sante publique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,100
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,136
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1000,136
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,310
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207