Notice bibliographique
Résumé
This thesis provides a phonological, psycholinguistic and phonetic description of vowel harmony in Canadian French (CF), as well as a theoretical account of the phenomenon showing that the CF facts may only be accounted for in derivational frameworks that include the notion of 'cycle.' CF [ATR] vowel harmony is regressive, optional, and parasitic on the feature [+high]. CF [ATR] harmony involves spreading of a [-ATR] feature from a final [+high] vowel in a closed syllable to other [+high] vowels within the same word that are in non-final open syllables (e.g. [fi.lIp] or [fI.lIp] are both acceptable variants for 'Phillip'). The thesis describes and explains the four key attributes of harmony in this language: 1) There is inter-speaker (and possibly intra-speaker) variation with respect to whether harmony is applied locally and/or iteratively. Variation with respect to these parameters leads to the existence of three patterns of harmony, as evidenced by words of more than two syllables. There is the local non-iterative pattern, e.g. [i.lI.sIt] ('illicit'), the non-local pattern, e.g. [I.li.sIt] and the 'across-the-board' pattern [I.lI.sIt].2) As shown in 1), there exists a pattern of non-local harmony, in which the target vowel is separated from the trigger by another [+high] vowel. 3) Harmony is counterbled by a process of 'pre-fricative tensing,' which leads to opaque allophony. 4) Harmony applies cyclically, but is then counterbled by another 'open-syllable tensing' process, which results in another case of opacity. For example, harmony can apply in a word like [mY.zIk] ('music'), but if we concatenate a resyllabifying suffix like [al], we obtain [mY.zi.kal] ('musical'). The initial [+high] vowel can be [-ATR], since harmony applied in the stem, but the resyllabified trigger must be [+ATR], by an open syllable tensing rule.The thesis makes the following claim: CF vowel harmony shows very compellingly that models of the phonological component must include mechanisms accounting for non-local relations, derivational opacity and the interaction between phonology and morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».