MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W77611494 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a769-a

Mannan binding lectin polymorphisms associated with common infectious diseases of pigs

2007· article· en· W77611494 sur OpenAlexafffundabout
Brandon N. Lillie, Natalie Keirstead, Andrew S. Brooks, E. James Squires, Robert Friendship, M. Anthony Hayes

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésMannan-binding lectinBiologyGenotypeImmunologyHeterozygote advantageGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In most mammals, there are two forms of mannan binding lectin in plasma; these are MBL‐A and MBL‐C expressed in liver by the MBL1 and MBL2 genes respectively. In humans, MBL1 is a pseudogene, and some mutations in MBL2 increase susceptibility to various infections. We looked for mutations that impair MBL‐C function in pigs in which MBL‐A is normally expressed. Expression of MBL‐C was markedly reduced in some healthy pigs, but low in most pigs diagnosed with common infectious diseases. Four SNPs associated with reduced expression of MBL‐C were identified in the 5′‐flanking region of pig MBL‐C. A multiplex PCR test was used to genotype a G(−1081)A mutation with the largest effect on MBL‐C expression in both the GA and AA genotypes in various European breeds. The G(−1081)A promoter defect was significantly more common among 288 pigs with various common pneumonic, enteric and systemic infections, compared with various healthy populations. These results demonstrate that a promoter polymorphism that impairs production of MBL‐C is an immunodeficiency in pigs with normal MBL‐A expression. The frequency of this mutation in various breeds (8–42%) and the susceptible phenotype of heterozygotes indicate that selective breeding for the normal promoter genotype might reduce various infectious diseases in crossbred production pigs. Supported by Ontario Pork, NSERC and OMAFRA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207