Disputing Choruses in 1760s Halifax: Joah Bates, William Herschel, and the Messiah Club
Notice bibliographique
Résumé
Contribution to peer-reviewed collection co-edited with Peter Holman - the first detailed investigation of British provincial musical life across two centuries. (i) Originality: this article focuses on a 28-page pamphlet - not previously examined in detail - which was printed in Halifax (1767) and illuminates circumstances surrounding the first Yorkshire performances of Messiah, involving the impresario/director Joah Bates, the future knight-astronomer William Herschel, and choristers from an early amateur singing-club (the Messiah Club). Elements of the 1784 Handel Commemoration are prefigured in these performances, allowing contextualisation of existing scholarship on Handel veneration in the metropolis (e.g. Weber) and confirming the high Anglican/Tory complexion of Messiah's early reception. The essay affords insights into the dissemination and significance of Messiah in the emerging provincial festival circuit, and the disputes surrounding these performances shed light on broader cultural themes - music, sociability, and class identity, payment for musical labour, and shifts in the structures and organisation of provincial music-making. (ii) Significance: this contributes substantially to discussion of performance practice in eighteenth-century English oratorio - principally matters of ensemble direction, instrumentation, and choral forces (especially recruitment of female sopranos) - but it also informs understanding of the place, nature, and role of music-making in the rapidly expanding textile towns of the north. Important detail is established for the early careers of the central protagonists (Bates, Herschel), and a musical dimension is added to observations from class, social, and urban historians (Clark, Borsay, Smail). (iii) Rigour: the research is informed by a network of diverse sources (printed and manuscript) assembled through intensive exploration of regional archives. These are brought into dialogue with documents already familiar to specialists in eighteenth-century music, such as Herschel's diary/memoranda and Burney's account of the 1784 Commemoration, thereby facilitating new connections and interpretations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».