Reactivation of Human Herpes Virus-6 After Pediatric Stem Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND METHODS: To study clinical symptoms, timing and consequences of human herpesvirus-6 (HHV-6) reactivation after pediatric allogeneic stem cell transplantation (SCT), HHV-6 was investigated by plasma polymerase chain reaction in a cohort of 106 pediatric SCT recipients. RESULTS: HHV-6 viremia was detected post-SCT in 48% of the patients with a median time of onset at 20 days after SCT. In week 3 and 4 post-SCT, HHV-6 is the most common infectious agent detected. In up to 30% of the patients with fever of unknown origin, HHV-6 was the only detected infectious agent to explain fever. Patients transplanted with an unrelated donor or receiving serotherapy were at increased risk of HHV-6 reactivation. The onset of HHV-6 reactivation coincided with the appearance of lymphocytes and monocytes in peripheral blood. Treatment with alemtuzumab (MabCampath) delayed both lymphocyte and monocyte engraftment and, concomitantly, onset of HHV-6 reactivation was delayed in those cases. HHV-6 reactivation was not associated with an increased incidence of acute graft-versus-host disease (GvHD). However, progression to grade II-IV GvHD was in 9 of 10 patients associated with HHV-6 reactivation before GvHD (P = 0.006) and HHV-6 was the only infection with such an association. CONCLUSIONS: HHV-6 frequently reactivates after pediatric SCT around the time of mononuclear cell engraftment and is associated with an increased severity of GvHD. HHV-6 may explain fever of unknown origin in 30% of the patients early after SCT. Assessment of HHV-6 reactivation in patients early after SCT can be instrumental for clinical decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».