MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W780536405

Canadian Anti-Corruption Law and Compliance

2014· article· en· W780536405 sur OpenAlexaboutno aff
Ian Osellame

Notice bibliographique

RevueBusiness law international · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueLaw, Economics, and Judicial Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign Corrupt Practices ActLegislationLanguage changePolitical scienceLawContext (archaeology)Political corruptionMoney launderingPublic administrationPoliticsEnforcement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Anti-Corruption Law and Compliance Norm Keith Markham, Ontario: LexisNexis Canada Inc (2013); 213 pp; $90 (paperback); ISBN 9780433475156.In this timely book, the author reviews the anti-corruption framework that applies to Canadian businesses and individuals operating abroad in international business activities. Helpfully situated in the context of recent amendments to the Corruption of Foreign Public Officials Act (CFPOA) and the corporate crime sections of the Criminal Code, Keith positions the text as a guide for lawyers and compliance professionals concerned about the corruption risks that inevitably exist in international business. In particular, this material will be interesting to corporate legal advisers, as the maximum sentence for CFPOA convictions recently increased to 14 years (up from five) and the offence of corruption and bribery of foreign officials is seen as 'more serious than ever' (p 23).With reference to regional and international pressures, Keith provides an historical overview of the development of anti-corruption legislation in Canada. The CFPOA was introduced in 1999 and implements the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions. Several of Canada's key trading partners have adopted similar legislation, including most notably the United States (Foreign Corrupt Practices Act) and the United Kingdom (Bribery Act 2010).Against this backdrop, Keith critically reviews the policy behind the CFPOA and the June 2013 amendments under Bill S-14, the Fighting Foreign Corruption Act. He argues that there have been few CFPOA prosecutions because of an initial political climate that placed little emphasis on enforcement (p 12). The implication is that this was due in part at least to the traditional view of corruption as a fact of life and simple cost of doing business in foreign jurisdictions (pi). This is beginning to change, though, and Keith contends as his central thesis that Canada got 'tougher on foreign corruption' with Bill S-14, pointing to the increased prison time for individual offenders as an important policy statement in this direction (pp 14, 23). This, in turn, is connected to a more contemporary understanding of corruption as something other than a 'victimless crime' and the political necessity for Parliament to be seen to be counteracting this threat (pp 1-2, 15-17).The text provides a detailed and helpful review of the two CFPOA offences: the primary 'bribery' offence and the secondary 'books and records' offence. 'Bribery' is broadly defined to include giving (or offering) 'anything of value' (loans, rewards or advantages or benefits of any kind) to a foreign public official in order to obtain a business advantage. The 'books and records' offence refers to 'cooking the books' or otherwise manipulating corporate records to cover up bribes. Interestingly, Keith points out that the two offences are perceived as equally serious and carry the same punishment and criminal stigma. In this context, Canadian businesses are well advised to review their accounting and records retention policies as 'sloppy or incomplete bookkeeping' will not be tolerated and the ' [unintentional or unwitting breach of CFPOA may not be a defence to the books and records offence' (p 40). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBusiness law internationalMême sujetLaw, Economics, and Judicial SystemsTravaux en français237 207