MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W784215008 · doi:10.1163/9789004280229_018

The Catholic Consecration of an Islamic House: The St John de Matha Trinitarian Hospital in Tunis

2014· book-chapter· en· W784215008 sur OpenAlexaboutno aff
Clara Ilham Álvarez Dopico

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsecrationIslamFoundation (evidence)IdeologyAncient historyHistoryQuarter (Canadian coin)ClassicsTheologyLawPhilosophyPolitical scienceArchaeologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses the history of the foundation and construction, from 1720-23, of the St John de Matha Hospital in Tunis, which was established by the Trinitarians, one order founded to ransom Christians held captive by Muslims, under the protection of Philip V of Spain (1700- 46), and with a license from the bey Husayn b. ʿAli (1705-35), for the purpose of caring for the sick and ransoming captives. The hospital's location, design, and construction would give rise to lengthy negotiations over the course of two years between the beylical court, the Trinitarian Province of Castile, and the Holy See, and serve to illustrate the ideological and material complexity of this Christian center in an Islamic land. The chapter rescues from oblivion what was one of the most important buildings in Tunis's European quarter, which was the headquarters of the most important Christian religious foundation in eighteenth-century Tunisia. Keywords: Christian religious foundation; Holy See; Husayn b. ʿAli; Muslims; Philip V of Spain; St John de Matha Hospital; Trinitarians; Tunis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207