The Artisanry of Film: Pieces from Pere Portabella’s Workshop (1960-1973)
Notice bibliographique
Résumé
Cet article rend compte du travail interdisciplinaire du réalisateur Pere Portabella, qui a travaillé avec la poéte Joan Brossa, le musicien Carles Santos et le peintre Joan Miró à l’intérieur d’un cadre de production fonctionnant par atelier. L’analyse de cette méthode de production mise en parallèle avec des séquences particulières de leurs films d’atelier faits en Espagne de 1960 à 1970, montre comment ces ateliers furent critiques vis-à-vis le franquisme tardif, face à l’avant-garde et son esthétique. En particulier, les pratiques cinématographiques de ce groupe ont contesté la récupération intéressée de l’avant-garde catalan par le régime franquiste. Ces pratiques, propres aux artisans, remettent en question l’idée d’autonomie artistique par l’utilisation de méthodes et de matériaux non conventionnels. À la façon de Peter Bürger, la méthode avant-gardiste de Portabella renvoie l’art aux pratiques de la vie quotidienne. L’article conclu que l’artesania filmique, telle que Portabella l’a défendue, nous aide à concevoir à nouveau la théorie de l’auteur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».