Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueMultilingual Matters (Channel View Publications) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcDonald Institute for Archaeological ResearchAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaRussian Academy of SciencesNatural Environment Research CouncilArts and Humanities Research CouncilNational Park ServiceRegione del VenetoUniversität LeipzigUnitatea Executiva pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si InovariiIsrael Academy of Sciences and HumanitiesFar East Branch, Russian Academy of SciencesUniversidad de OviedoJunta de Castilla y LeónUniversité de BordeauxUniversidad Nacional de Educación a DistanciaMinistero della culturaMonash UniversityIsaac Newton TrustStichting voor de Technische WetenschappenGovernment of the Republic of KenyaTel Aviv UniversityBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilLeakey FoundationMuséum National d'Histoire NaturelleEuskal Herriko UnibertsitateaGeneralitat de CatalunyaRussian Foundation for Basic ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftDan David PrizeComunidad de MadridAbdus Salam International Centre for Theoretical PhysicsUniversity of SouthamptonEuropean Synchrotron Radiation FacilitySiberian Branch, Russian Academy of SciencesUniversität HeidelbergUniversity of OxfordMinisterio de Ciencia e InnovaciónLeverhulme TrustEuropean CommissionFondation FyssenUK-India Education and Research InitiativeMax-Planck-Institut für Evolutionäre AnthropologieNational Museum of Natural HistoryUniversidad de ChileUniversity of CambridgeWenner-Gren FoundationUniversity of Cape TownAgence Nationale de la RechercheUniversität zu KölnUniversitatea din BucureștiHarvard UniversityNational Geographic SocietyUniversità degli Studi di FirenzeSmithsonian InstitutionMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueBritish AcademyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Economía y CompetitividadResearch Council, Rutgers, The State University of New JerseyRoyal SocietyNational Science Foundation
Mots-clésSequence (biology)PleistoceneGeologyPaleontologyChemistry
DOInon disponible
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
