Central endothelin: effects on vasopressin and the arterial baroreflex in doxorubicin heart failure ratsThis article is one of a selection of papers published in the special issue (part 1 of 2) on Forefronts in Endothelin.
Notice bibliographique
Résumé
Endothelin 1 (ET-1) is increased in heart failure, both in plasma and within the central nervous system. Centrally, ET-1 induces sympathetic hyperactivity and arginine vasopressin (AVP) secretion. Both sympathetic activity and AVP secretion are regulated by the arterial baroreflex, which is typically impaired in heart failure. We hypothesized that central blockade of ETA receptors (ETAR) alters the baroreflex response of heart rate, renal sympathetic nerve activity (RSNA), and plasma AVP levels in a cardiomyopathic model of heart failure. Female Sprague-Dawley rats received weekly intraperitoneal injections of doxorubicin 2.5 mg x kg(-1) (doxorubicin heart failure, doxo-HF) or saline vehicle (control). After 8 weeks, they were instrumented, conditioned to the study environment, and then studied in the awake, non-restrained state. Baseline mean arterial pressure (MAP), RSNA, and plasma osmolality were similar in both groups, but heart rate (p<0.02), left ventricular pressure (p<0.001), and plasma AVP (p<0.01) were higher in the doxo-HF group. ET-1 dose dependently increased MAP, but the rise was significantly attenuated in doxo-HF rats at all doses. Baseline baroreflex control of heart rate and RSNA was similar in both groups. ETAR blockade with 4 nmol BQ123 i.c.v. significantly decreased both the upper plateau (p<0.05) and the range (p<0.05) of the baroreflex response of both heart rate and RSNA in doxo-HF but not in control rats. Despite higher basal plasma levels of AVP, ET-1 evoked a rise in plasma AVP of 13.6+/-3.2 pg x mL(-1) in doxo-HF compared with 0.4+/-0.4 pg x mL(-1) in control rats (p<0.001). To account for the blunted pressor response to ET-1 in the doxo-HF rats, gain of AVP release was calculated as DeltaAVP/DeltaMAP and was also found to be significantly greater in the doxo-HF rats (p<0.001). BQ123 prevented the rise in AVP and restored the gain in doxo-HF rats to that seen in controls. Thus, central ETAR contribute to the sympathoexcitation and AVP responses observed in heart failure due to doxorubicin cardiomyopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».