MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W791739123 · doi:10.1139/y07-109

Adjuvant activities of saponins from the root of Polygala senega L.This article is one of a selection of papers published in this special issue (part 2 of 2) on the Safety and Efficacy of Natural Health Products.

2007· article· en· W791739123 sur OpenAlexafffundvenueabout
Georgios S. Katselis, Alberto Estrada, Dennis K.J. Gorecki, B. Barl

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNatural product bioactivities and synthesis
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanHealth Canada
Organismes subventionnairesCollege of Pharmacy and Nutrition, University of SaskatchewanMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésSaponinAdjuvantAntigenBiologyPharmacologyImmunizationIn vitroStimulationSpleenTraditional medicineImmunologyMedicineBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eight pure triterpenoid saponin compounds isolated from the root of Polygala senega L., a plant indigenous to the Canadian prairies, were evaluated for their immunological activity in mouse models. The specific antibody responses of the IgG2a subclass increased significantly when isolated P. senega saponins were used as adjuvants in the immunization of mice with OVA antigen. In addition, increased IL-2 levels were observed in spleen cell cultures from P. senega saponin-immunized mice after in vitro secondary antigen stimulation. The saponins were tested for their toxicity in mice by using a haemolytic activity assay and found to be less toxic than Quillaja saponaria saponins that have long been used as adjuvants in vaccine formulations. This study has shown the potential of P. senega saponins to be considered as a natural source of vaccine adjuvants with biological activity equivalent to the current commercially available saponin adjuvants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNatural product bioactivities and synthesisTravaux en français237 207