MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W79738174 · doi:10.1007/978-1-60761-451-7_4

Epidemiological Evidence: IgE, Atopy, and Solid Tumors

2009· book-chapter· en· W79738174 sur OpenAlexaff
Michelle C. Turner

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyHay feverMedicineAtopyAllergyImmunoglobulin EAsthmaPopulationImmunologyAntibodyPathologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiological investigation into a potential relation between a history of allergic disorders, typically characterized by high levels of IgE, and cancer occurrence has been conducted for at least the past five decades. Recently, there is renewed interest in the field, and the literature is expanding rapidly. This chapter summarizes the epidemiological literature examining the potential relation between allergy and cancer, with a particular focus on the most recent contributions to the field. Although the majority of new and previously published studies evaluated self-reported history of specific allergic disorders (asthma, hay fever, eczema), there were also several new studies examining total or allergen-specific IgE antibodies, hospital discharges for allergic conditions, skin prick tested patients, and allergy-related gene polymorphisms in relation to cancer risk. Although there are a number of inverse relations reported, particularly with pancreatic cancer and glioma, there remain a number of methodological considerations. Further research is recommended in order to better understand the nature of a possible inverse relation and possible mechanisms of action with implications for cancer treatment and prevention. Multidisciplinary collaborations between the population and laboratory-based sciences would be particularly useful. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207