The effects of estrogen on temporal and numerical processing in ovariectomized female rats
Notice bibliographique
Résumé
Ovariectomized rats were trained to discriminate discrete sound sequences that varied in time or number. On time trials, the number of sounds was held constant at four, and the duration of the sound sequences was either 2 or 8 sec. On number trials, the duration of the sound sequence was a constant 4 sec, and the number of sounds was two or eight. After reaching criterion, half the rats received injections of 17-β-estradiol 3-benzoate (8 µg per kg bodyweight) for a period of 2 weeks. In Experiment 1, estradiol treatment significantly decreased both the number of training trials completed and discrimination accuracy. For the ovariectomized control rats, the psychophysical functions for time and number had properties that were consistent with those in the previous literature. For the ovariectomized estradiol-treated rats, the psychophysical functions were initially flatter, but as time since estradiol exposure increased, they approached those of control rats. The points of subjective equality were equivalent for estradiol-treated and control rats, and both groups performed with higher accuracy on time trials than on number trials. In Experiment 2, prefeeding the rats before a session decreased the number of trials completed but had no significant effect on discrimination accuracy. Therefore, estradiol’s effect on the accuracy of time and number discriminations in Experiment 1 was not due to its effect on food motivation. These findings are discussed in terms of the internal clock model, their relation to studies of spatial processing, and implications for human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».