MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W800577 · doi:10.1042/bst20130164

Programmable DNA cleavage <i>in vitro</i> by Cas9

2013· review· en· W800577 sur OpenAlexfundno aff
Tautvydas Karvelis, Giedrius Gasiūnas, Virginijus Šikšnys

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésTrans-activating crRNACRISPRCas9EndonucleaseGenome editingDNABiologyComputational biologyRNACell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ternary Cas9-crRNA-tracrRNA complex (Cas9t) of the Type II CRISPR (clustered regularly interspaced short palindromic repeats)-Cas (CRISPR-associated) system functions as an Mg2+-dependent RNA-directed DNA endonuclease that locates its DNA target guided by the crRNA (CRISPR RNA) in the tracrRNA-crRNA structure and introduces a double-strand break at a specific site in DNA. The simple modular organization of Cas9t, where specificity for the DNA target is encoded by a small crRNA and the cleavage reaction is executed by the Cas9 endonuclease, provides a versatile platform for the engineering of universal RNA-directed DNA endonucleases. By altering the crRNA sequence within the Cas9t complex, programmable endonucleases can be designed for both in vitro and in vivo applications. Cas9t has been recently employed as a gene-editing tool in various eukaryotic cell types. Using Streptococcus thermophilus Cas9t as a model system, we demonstrate the feasibility of Cas9t as a programmable molecular tool for in vitro DNA manipulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207